BAB V

Internet Voting: Merangkum Teknologi dalam Proses Pemilihan

Andreu Riera
SCYTL, Spain
Jordi Sànchez and Laia Torras
Jaume Bofill Foundation, Spain

 

Internet voting (pemungutan suara internet) merupakan suatu jenis khusus pemungutan suara elektronik. Setiap metode voting yang melibatkan beberapa perangkat elektronik atau sistem benar-benar bisa dianggap sebagai “elektronik.” Hal ini tentu mencakup sebagian besar pemilihan demokratis dunia modern. Meskipun pemilih mungkin tidak melihat elektronik, surat suara mungkin sedang ditabulasi (setidaknya, sebagian) dengan cara elektronik. Sama seperti hampir semua, proses hari pemilihan melibatkan penggunaan, sampai batas tertentu, komputer atau peralatan elektronik lainnya.

Sistem internet voting dapat diklasifikasikan menjadi dua kelompok utama. Jika surat suara yang dilemparkan oleh pemilih dari platform dikendalikan dan diawasi oleh pejabat pemilu atau pekerja jajak pendapat, kita menyebutnya polling-situs Internet voting. Sebaliknya, jika pemilih memberikan suara mereka tanpa pengawasan dari lokasi terpencil, kita menyebutnya terpencil voting internet. Klasifikasi ini lebih tepat didefinisikan oleh California Internet Voting Task Force, dalam “Laporan Kelayakan Internet Voting” (California Internet Voting Task Force, 2000). Satuan Tugas tepat dianjurkan untuk secara bertahap fase-dalam penggunaan internet dalam pemilihan umum:

  • Tahap Satu: voting internet di tempat pemungutan suara pemilih. Pemilih akan diperlukan untuk memilih di kantor polisi rumah mereka, seperti biasa. Identitas pemilih akan diverifikasi oleh pekerja jajak pendapat di tempat pemungutan suara sesuai dengan metode tradisional sudah digunakan. Pemilih akan menggunakan peralatan komputerisasi yang terhubung ke Internet untuk memberikan suara mereka. Internet akan digunakan untuk mengirim surat suara sebagai pejabat pemilu.
  • Tahap Dua: voting internet di setiap tempat pemungutan suara. Ini adalah sama seperti Tahap Satu, kecuali bahwa pemilih akan diizinkan untuk memilih di tempat pemungutan suara dan tidak hanya di kantor polisi rumah mereka.
  • Tahap Tiga: Remote voting internet dari komputer didistribusikan atau kios. Pemilih bisa menggunakan tempat pemungutan suara terpencil didirikan di seluruh masyarakat oleh kantor pemilu. Identitas pemilih tidak akan diverifikasi dengan cara tradisional tapi bukan itu akan terjamin dengan cara otentikasi teknologi(misalnya, tanda tangan
  • Tahap Empatdigital.):Remote voting internet dari koneksi Internet. Pemilih bisa memberikan suara mereka dari setiap terminal komputer dengan koneksi internet, asalkan keamanan platform ini dapat terjamin.

 

 

ANCAMAN KEAMANAN INTERNET VOTING

Ancaman keamanan dalam pemungutan suara yang dihadapi dalam pemilu berbasis Internet pada dasarnya sama seperti pada pemilu konvensional. Surat suara bisa rusak atau hilang (baik sengaja atau tidak sengaja.) Pejabat partai korup mungkin ingin memodifikasi hasil pemilu untuk menguntungkan mereka. Pendaftaran pemilih dapat digandakan dan pemilih yang tidak memenuhi syarat bisa didaftarkan. Warga dapat dipaksa, atau mereka dapat mencoba untuk menjual suara mereka. Meskipun sifat semua ancaman tetap sama, penggunaan Internet mengubah metodologi dan efek dari serangan yang sesuai. Internet seperti saat ini berpotensi membuat penyerang sulit untuk melacak, menangkap dan narapidana (Schneier, 2000a). Ada tiga alasan utama untuk ini. Pertama, kemungkinan untuk mengotomatisasi penipuan. Kedua, kemungkinan untuk melakukan penipuan di kejauhan. Ketiga, kemudahan untuk menyebarkan alat menyerang untuk memiliki pekerjaan yang dilakukan oleh orang lain.

Jajak pendapat-situs sistem internet voting dapat dilindungi dari sebagian besar jenis kecurangan pemilu jauh lebih mudah daripada sistem internet voting jarak jauh. Ada teknologi keamanan seperti IPsec (Kent dan Atkinson, 1998) dapat digunakan untuk membangun Virtual Private Network (VPN) agar aman menghubungkan peralatan suara di tempat pemungutan suara yang berbeda dengan yang di fasilitasi penghitungan pusat. Identifikasi pemilih akan dilakukan melalui metode konvensional sudah dipahami dengan baik, dan kantor pemilu bisa lebih mudah mengontrol keamanan infrastruktur voting secara keseluruhan. Meskipun polling-situs sistem internet voting masih harus hati-hati dirancang dan diuji, sebelum voting internet menimbulkan kerentanan keamanan yang paling serius (Alexander, 2001; California Internet Voting Task Force, 2000; Mercuri, 2000; Phillips dan Jefferson, 2000 ; Rubin, 2000; Schum, 2000). Tapi mari kita lihat masalah remote voting internet secara lebih rinci.

Sistem internet voting jarak jauh pada dasarnya terdiri dari unsur-unsur berikut:

  • Ballot Casting Client Platforms: Ini terdiri dari beberapa perangkat keras dan beberapa perangkat lunak yang memungkinkan pemungutan suara dimasukkan.
  • A (number of) ballot-collecting server(s): Server pengumpulan suara beroperasi di Internet menerima koneksi dari pemilih dan merekam suara mereka untuk disusun lebih lanjut. Server pengumpulan suara mungkin menjadi tujuan umum komputer yang menjalankan perangkat lunak suara tertentu. Server harus beroperasi pada perimeter baik dibatasi dengan pertahanan yang paling tepat oleh jaringan (firewall, sistem deteksi intrusi, administrator keamanan proaktif dan sebagainya) dan pertahanan fisik juga.
  • Internet itu sendirisebagai media untuk mengangkut keputusan pemilih dari platform suara mereka ke server pengumpulan suara. Internet bukan jaringan yang sangat aman. Berbeda dengan lainnya (lebih tertutup) jaringan komunikasi, tingkat akses fisik diperlukan dalam Internet untuk mendengarkan atau menyuntikkan informasi sangat rendah. Beberapa crackers dari jarak jauh bisa mengelola informasi yang ia dapatkan, melalui router atau Internet Service Provider (ISP) komputer, dan dari sana meluncurkan berbagai serangan. Mengingat skenario yang digambarkan di atas, serangan terhadap keamanan sistem internet voting jarak jauh dapat diklasifikasikan ke dalam kelompok berikut (beberapa tumpang tindih memang ada):
  • Serangan ke transmisi suara
  • serangan Cracker ke server pengumpulan suara
  • Serangan ke platform pemungutan suara
  • serangan oleh malicious insider
  • serangan Keistimewaan
  • Low Tech attack
  • Peniruan Pemilih

 

SOSIAL POLITIK PERTIMBANGAN

Dari pertengahan tahun 90-an, beberapa percobaan proses pemilihan secara online dan surat suara yang nyata telah dilakukan. Dalam sebagian besar uji coba ini pemilih memiliki kesempatan untuk melemparkan / nya suara nya dari terminal komputer yang terletak di mana saja di dunia. Proses pemilihan ini juga telah berguna untuk menganalisis dampak yang mereka miliki di masyarakat, sistem politik dan kode hukum yang ada. Kita harus mengasumsikan bahwa di masa depan kita akan memiliki acara baru yang akan semakin membawa kami ke sebuah adegan di mana pemungutan suara elektronik melalui internet akan menjadi kenyataan dalam konsultasi pemilihan apapun. Kemungkinan ini adalah apa yang memaksa kita untuk menganalisis konsekuensi sosial dan politik yang pemungutan suara elektronik mungkin memiliki.

Perdebatan tentang voting internet tidak bisa semata-mata terbatas pada refleksi pada teknologi keamanan dan protokol. Hal ini penting tapi tidak cukup. Voting sendiri adalah sebuah mekanisme yang secara sosial melegitimasi sistem politik yang demokratis. Apapun mekanisme voting baru atau prosedur adalah, ia harus memperhitungkan fakta ini untuk menjamin bahwa hal itu tidak melemahkan sistem politik. Bagian ini secara khusus berfokus pada aspek-aspek sosial-politik:

  • Bahaya kesenjangan digital
  • Kemungkinan peningkatan partisipasi pemilu
  • Aspek simbolik pemungutan suara
  • Kontrol publik dari proses pemilihan
  • Dampak pada demokrasi perwakilan

The Digital Divide

Faktanya bahwa teknologi baru pada umumnya dan Internet pada khususnya dengan cepat menembus masyarakat kita adalah di luar diskusi. Namun, dampaknya masih tidak merata dan hanya mempengaruhi minoritas dari populasi. Menurut angka Komisi Eropa terakhir, penetrasi internet ke rumah tangga Uni Eropa adalah 28% pada Oktober 2000, sementara 18% pada bulan Maret (Komisi Eropa, 2000).

Refleksi ini harus disertai dengan data lain yang membantu kita mengukur perkembangan yang tidak merata teknologi baru dalam masyarakat kita. Kelompok yang kurang beruntung secara sosial (dengan sumber daya kurang ekonomis dan tingkat pendidikan yang lebih rendah) serta orang-orang tua yang paling lambat untuk mengambil teknologi baru jika sama sekali. Dalam terungkapnya “masyarakat informasi,” memutuskan adanya risiko sosial baru, kesenjangan digital. Kesenjangan digital ini dapat meningkatkan perbedaan sosio-ekonomi yang ada dan membuat mereka bahkan kurang diatasi. Teks ini bukan tempat untuk merujuk pada kebijakan sosial bahwa pemerintah harus meningkatkan untuk mengatasi risiko ini dari divisi sosial baru; Namun mengacu data ini sangat penting dalam rangka untuk mengevaluasi kemungkinan dan konsekuensi dari pengaturan suara internet.

Peningkatan Partisipasi

Aspek lain yang luar biasa adalah bahwa internet voting dapat memicu kenaikan partisipasi dalam proses pemilihan. Kemungkinan bahwa penggunaan internet akan mengizinkan partisipasi yang lebih besar adalah sesuatu yang harus dipertimbangkan serius oleh negara-negara demokrasi di mana kecenderungan telah terjadi peningkatan progresif dalam abstain. Alasan untuk partisipasi yang lebih besar bisa menjadi bahwa metode pemungutan suara yang baru akan lebih mudah untuk pemilih, akan menawarkan aksesibilitas yang lebih besar untuk pemilih mobile dan akan lebih menarik bagi muda.

The Act of Voting Simbolism

Dengan adanya internet voting dapat membuat nilai tambah ini hilang dan bisa menonjolkan kecenderungan untuk mengisolasi individu. Kemungkinan ini harus dianggap sebagai sesuatu di masa depan dan dibingkai dalam dinamika sosial-budaya tertentu di mana efek digitalisasi akan meningkat. Hal ini penting untuk melihat bahwa dalam waktu dekat sejumlah besar kegiatan, yang hari ini kita tampil di orang, akan segera dilakukan secara virtual. Seperti banyak prosedur elektronik lainnya, yang menjadi normal, suara digital melalui Internet akan menjadi pilihan. Perdagangan digital, administrasi online atau pendidikan melalui Internet adalah contoh. Apakah perkembangan berita ini baik untuk masyarakat kita? Jawabannya ya atau tidak tergantung pada persepsi kita sendiri konsekuensi dari masyarakat informasi ini dan teknologi baru.

Leave a Reply