BAB III

Pengambilan Keputusan Post-Modern

Lars-Erik Janlert
Umeå University, Sweden

 

 

Titik Modern untuk Keputusan dan Tindakan Keras Diperingatkan oleh Kendali Terhadap Validitas Tertentu

Pada idealisme modern, yang menjadi keputusan dan tindakan sudah diketahui. Prosedurnya adalah dengan melakukan pemetaan fakta-fakta dari masalah yang ada, pembuatan pertimbangan rasional (penalaran, argumentasi) dan pilihan, melakukan pemecahan masalah yang dibutuhkan, melakukan pembuatan rencana yang ptimal dan melaksanakan rencana tersebut. Yang menjadi paradigm untuk hal ini adalah proyek, Anda membuat rencana untuk mencapai tujuan dan melaksanakan rencana. Karakteristiknya, ketiga tahap ini dipisahkan dalam waktu dan dilakukan oleh berbagai kategori orang. Dahulu cita-cita keseragaman dan prediktabilitas diganti dengan orisinalitas dan kreativitas. Sebagian itu adalah masalah yang melekat, perlahan nasib sendiri proses destruktif. Rasionalitas merusak nilai-nilai oleh melemahnya operator irasional nilai-nilai, seperti agama, keturunan, tradisi, keluarga, sehingga akhirnya irasionalitas hasil- karena tanpa menghargai alasan tidak membuat bergerak. Rasionalitas dan metodologi proyek modern dimaksudkan sebagai instrumen kebebasan, cara membuat hidup lebih baik dan lebih mudah, untuk melarikan diri yang lelah dan bisa duduk dalam damai dan tenang, memancing dan membaca beberapa puisi. Tapi disiplin dan kebiasaan bekerja dalam bentuk proyek menciptakan gaya hidup yang sulit untuk menyerah dan mencari alternatif yang baik.

 

Kesulitan Baru dalam Penerapan Hanyalah Beberapa Kesulitan Lama Yang Kini Lebih Mudah untuk Dikerjakan

Model modern yang memiliki beberapa kesulitan kini berubah menjadi lebih mudah untuk dikerjakan melalui IT baru yang memainkan peran pengemudi dan paradigmatik bagi masyarakat dengan informasi yang berkembang. Dengan adanya pemrograman, kini jarak antara rencana dan eksekusi dijembatani. Secara khusus, perbaikan ini berlaku untuk “keputusan industri”, yaitu keputusan yang dibuat secara otomatis melalui peraturan, formalisasi, birokratisasi, sebagai standarisasi keputusan “manual,” seperti pengrajin “, dibentuk dengan kuat dan terkait dengan waktu, tempat dan orang, secara analogi dengan bagaimana produksi mesin industri tergantikan pembuatan mesin manual. Ketika proyek berubah menjadi program, orang tidak lagi digagalkan dalam proyek. Selain itu, prosedur rasional menjadi lebih dan lebih layak untuk dilakukan melalui bantuan teknologi informasi baru dan kapasitasnya yang sangat besar untuk mengumpulkan dan memproses informasi. Aplikasi yang lebih spesifik memberi contoh lebih spesifik tentang bagaimana teknologi informasi baru dapat memecahkan masalah lama. Peningkatan transparansi dalam pembentukan dan pelaksanaan keputusan, serta dalam pemenuhan eksekusi dengan keputusan, adalah layak dilakukan.

 

Masalah dan Kemungkinan dalam Proses Demokrasi Ketika Kondisi Teknis yang Berubah

Sebagai kasus khusus penting yang juga harus memberikan beberapa wawasan ke dalam masalah yang lebih umum, mari kita mempertimbangkan proses keputusan yang demokratis. Untuk tujuan ini, model sederhana digambarkan dalam Diagram 1 digunakan. Di sini, kotak ditandai P menunjukkan aturan, arahan, prosedur diputuskan-sementara M menunjukkan anggota tubuh di mana keputusan akhirnya didasarkan, dan (mari kita anggap) yang juga merupakan tubuh individu yang pada prinsipnya dapat langsung dipengaruhi oleh keputusan. Biarkan terbuka di mana hal ini pada skala mulai dari langsung ke demokrasi perwakilan. Perhatikan juga independensi relatif dari ukuran tubuh. Tentu saja, persyaratan tambahan pada sifat P, pembentukanP dan penerapan P dibutuhkan untuk mempersempit ini turun ke apa yang orang akan ingin menyebutnya “demokrasi.” Jika kita membatasi diskusi untuk komponen wawasan dan pemahaman, meninggalkan pengaruh dan partisipasi samping, kita dapat mengidentifikasi empat poin (tiga pertama yang ditandai dalam diagram) di mana IT memberikan kemungkinan-kemungkinan baru atau secara substansial ditingkatkan. Kekhawatiran wawasan ke dalam dan pemahaman tentang:

A yang aturan, prosedur diputuskan, dll (P)

B jika dan bagaimana aturan diikuti

C jika dan bagaimana aturan yang dibuat dan berubah dalam cara yang “benar”

D efeknya, hasil dari aturan, hasil P akan memiliki dalam kasus yang berbeda, dalam kondisi yang berbeda, konteks, situasi, dll

  1. A. Penyimpanan pada media komputer dan akses jaringan bersama-sama dengan perangkat pencarian dapat meningkatkan wawasan aturan. Pada prinsipnya, kemungkinan teknis untuk memberikan koleksi aksesibilitas tinggi dan sistem aturan tidak pernah lebih baik dari sekarang.
  2. B. alat inspeksi Komputerisasi dapat membuat lebih mudah untuk memeriksa bahwa aturan sedang diikuti: satu dapat melihat apakah aturan diikuti, bagaimana aturan diikuti, dan satu dapat menindaklanjuti keadaan kasus-kasus individu secara detail. Pada prinsipnya, kemungkinan teknis untuk menyediakan ketertelusuran yang baik tidak pernah lebih baik dari sekarang.
  3. C. yang sama berlaku untuk memeriksa bahwa peraturan dibuat dan berubah dengan cara yang tepat, terutama ketika pembentukan aturan dan perubahannya diatur dalam cara persyaratan yang wajar sama pada sistem demokrasi. Model harus sesuai akan dilengkapi dengan lagi kotak aturan, seperti dalam Diagram 2. (Sesuai panah telah ditinggalkan.) Namun kekuatan tingkat lain tentu saja diperkenalkan (alternatif akan menanamkan P’ di P, tapi biasanya salah satu akan ingin mengamankan inersia yang lebih besar dalam P ‘).

Teknologi informasi saat ini membuka kemungkinan baru menggunakan metode implisit jauh lebih kaya informasi, pada skala yang dan dengan kekuatan lebih jejak individu. Dengan desain yang dipilih dari lingkungan yang berbeda, adalah mungkin untuk memperoleh informasi lebih lanjut. Kita bisa memilih dengan kaki kami, dengan tindakan kami yang sebenarnya dengan cara yang tidak pernah dilakukan sebelumnya. Metode tersebut, seperti metode lain membangun analisis yang lebih kompleks dari perilaku manusia, harus dipertimbangkan sebagai alternatif kadang-kadang layak dan melengkapi proses tradisional pasar dan proses demokrasi (dan proses implisit dan eksplisit lainnya). Tapi, itu harus bertindak dengan kesadaran tertentu peran komunikatif tindakan, untuk dapat menghitungnya sebagai metode pengambilan tindakan di mana orang-orang individu partisipatif keputusan. Individu harus dapat mengetahui pesan yang dipancarkan oleh tindakan yang berbeda, dalam prakteknya.

Tentu saja ada masalah dengan “demokrasi langsung” yang implisit (mengingat proses tertentu memenuhi persyaratan demokrasi kita yang lain). Informasi yang cukup terperinci tentang perilaku yang di anggap metode seperti itu sensitif: dengan tangan yang salah dan digunakan dengan tujuan yang salah, hasilnya bisa saja bersifat demokratis. Di World Wide Web, kita sudah bisa menemukan upaya lanjutan untuk mendapatkan informasi yang cukup terperinci tentang perilaku pengguna individual. Tujuannya tentu saja untuk menjual lebih banyak. Dengan sendirinya perkembangan ini tidak mungkin memberi kesempatan kepada pengguna untuk menyadari pesan tentang dirinya sendiri yang mereka kirim saat mereka mengklik di sekitar portal, atau memberi mereka pengaruh lebih besar mengenai bagaimana informasi ini digunakan.

 

 

 

Leave a Reply